하나2대중대과실교통문제 면밀히 따져보고 대처하기

>

한순간의 실수로 발생·살릴 수 있는 것이 도로에서의 교통 문재입니다. 자동차를 운전할 때는 신호준수과인 차선준수, 거리유지 같은 여러 가지 의무가 부과됩니다. 고속으로달리는것과더불어차량의무게가매우높기때문에한번문재가발생·활시에는손을댈수없을정도로큰인명피해로퍼지는문재의특성에맞춰서그러한피해를예방하기위해도로교통법등의관련법률에도다양한의무를규정하고있습니다. ​ 이 때 12대 중과실 교통뭉지에에 해당하면 가해자는 교통뭉 다시 처리 특례 법상 규정된 반 의사 불볼이 개인 보험 가입을 통한 책임 면제의 혜택을 받을 수 없게 됩니다. 차량의 문재는 매우 빈번한 만큼, 한순간의 실수로 일어나 범죄자가 되어 버릴 우려가 있습니다. 법에서도 그런 가해자의 입장을 구제하기 위해 교통문재는 기본적으로 형법상의 업무상 과실치상죄에 성립하는 것이긴 하지만 피해자의 명시한 의사에 반해서는 처벌할 수 없다는 이른바 반의사불벌죄로 규정하고 있습니다. 역시 차량 운전자라면 의무적으로 가입하게 되어 있는 책임보험이 있으면 처벌이 면제됩니다.​

>

그렇게 나쁘지 않고 이에 대해서 예외적으로 규정되고 있는 것이 바로 교통 문제의 처리 특례 법상 하나 2대 중과실 교통 문제의 조항입니다. 이는 총 12유형의 중대 과실 위반 사실이 확인되면 피해자가 처벌을 원치 않는다는 의사를 법원에 나타내도 가해자의 형사 처벌이 면제되지 않는다는 것을 의미한다. ​ 즉 1규정한 중대한 의무 위반이 있을 때에는 객관적으로 그 행위의 위법성이 심한 처벌을 통한 예방의 필요성이 있기 때문에 아무리 피해자 측에서 합의를 보고 처벌원에서 안 의사를 표시한다고 해도 확실하게 형사 처벌이 가해지지 않으면 안 된다는 것입니다. ​ 교통 문제의 처리 특례 법상 규정된 열 두개의 의무 위반은 신호 위반, 중앙선 침범, 제한 속도 20킬로 초과의 과속 운전, 무리한 리드, 횡단 보도에서 보행자 보호 의무 위반 등의 사례가 규정하고 있습니다. 대체로 운전자라면 도로 위에서 제대로 숙지하고 지켜야 할 의무이기 때문에 이를 위반해 교통문제 범죄를 생성할 경우 무조건적인 형사처벌을 받게 됩니다. ​

>

https://blog.naver.com/lawbwso76

이 중국에서 실무로 자주 제기되는 중앙선 침범을 보면 대법원은 "문재인 스토리자의 책입니다"에 돌릴 수 있는 정도의 중앙선 침범 행위를 의미한다고 판단하고 있습니다. 예를 들어 빗길이 나쁘지 않고 눈길에 미끄러지거나 불편하지 않고, 문재 자체는 자신의 차선에서 발생했는데, 불편하고 그 후 충격으로 인해 눌려 나쁘지 않고 중앙선을 벗어나면 할 때에는 침범행위에 해당하지 않는다고 판단하는 것입니다. 즉, 법원은 법률의 문언에 따라 귀하의 문제를 적용하기 보다는 구체적인 타당성을 기하기 위해 문재 당시의 제반 사정을 참작하여 그 문재 스토리의 원인이 중앙선 침범에 기인하는지 여부를 판단하고 적용 여부를 고려한다는 것입니다. ​ 신호 위반이 제한 속도를 20㎞이상 초과했을 때 12대 중과실 교통뭉지에 규정이 적용되므로, 들은 다시 발생 당시 차량 속도가 얼마인지를 구체적인 증거를 통해서 면밀히 조사할 필요가 있습니다. 수사기관으로서는 범죄예방 및 처벌을 위해 최대한 피의자에게 불리한 증거를 수집하려는 경향이 있습니다. 이에 대해 본인의 차량 속도가 그에 해당하지 않는 소리를 주장하는 것은 상당 부분 피의자 몫으로 상점에 섭니다. 시속 10킬로미터 정도의 차이는 그리 크지 않을지도 모르지만, 드라이버로서 쉽게 확인할 수도 있습니다. ​

>

TEL:0하나 0-7개 0하나-5338

변호사 사무실을 찾은 한 의뢰인은 한밤중에 차를 몰다가 갑자기 급정거한 앞차를 들이받았습니다. 피해자는 경미한 목만 다쳤습니다. 아내의 목소리에는 다소 잡음이 있었는데 가해자 입장인 의뢰인이 제1번 사과의 뜻을 표하면서"보험 처리 때문에 협력하고 피해자가 다시 형사 처벌을 받지 않도록 지원하는 "로 약속했습니다.​ 하지만 현장에 출동한 경찰은 블랙 박스 영상 등 제반 증거를 보니 의문, 당시 가해자가 제한 속도를 30킬로미터 과인 초과한 속도로 운행한 흔적이 발견된다며 그럼 이 때는 12대 중과실 교통 의문의 하그와잉에 해당하기 때문에 피해자가 합의를 했다고 해도 입건하고 기소할 수밖에 없다고 의자 트리 했습니다. 당황하는 의뢰인은 변호사를 방문해 그 의문에 대해 상담했습니다. ​ 의문 차량이나 현장의 교통 감식 CCTV등을 면밀히 확인한 변호인은 실제 속도는 제한 속도였다 60킬로를 단지 10가량 초과한 70킬로미터에 불과하다고 판단했습니다. 법정에서도 해당 사실과 입증 자료가 모두 받아들여졌습니다. 즉, 현장에 출동한 경찰관이 다소 사실관계를 잘못 판단하고, 검사도 제대로 현장감식 등을 거치지 않은 상태에서 무리하게 기소했다는 사실이 드러난 것입니다. 이에 따라 의뢰인은 반의사불벌죄 조항에 따라 공소기각 판결을 받을 수 있었습니다.

>

https://pf.kakao.com/_Sxjsxjj

교통기관이 유발되면 가해자는 형사범죄자로 처벌될 뿐만 아니라 민사상 손해배상 등 각종 불이익을 받게 됩니다. 피해를 예기했다는 점에서 마욘트에게 감수해야 할 일이지만 한 순간의 실수만으로도 생길 수 있는 것이 도로에서의 사고이기 때문에 당신에게 많은 불이익이 부과되는 것은 형벌 비례의 원칙에도 맞지 않을 뿐만 아니라 선량한 사람을 무리하게 범죄자로 몰아간다는 것이기도 합니다. ​ 이런 우려에 따른 적절한 양형을 조절하고 국가 형벌권을 합리적으로 행사하기 위해서 제정되어 있는 것이 교통 사고 처리 특례 법과 12대 중과실 교통 사고 규정 이프니다니다. 만일 중대한 과실에 의한 것 혹은 피해자의 합의가 있어도 처벌받을 수 있으므로, 관련 사안이 발생한 경우에는 변호사의 도움을 받아 과실 여부를 면밀히 검토하고 법정에서 최대한 유리한 주장을 하는 것이 필요합니다. 그러기 위해서는 그만큼 관련 분야에 대해 오랜 기간 경력을 쌓아 왔으며 의뢰인의 이익을 위해 노력하는 변호인을 찾는 것이 바람직합니다.

​